SUDAČKI EKSPERT: Opomena Šegi nikako ne stoji, a VAR se ispravno uključio za isključenje igrača Rijeke
Tri krucijalne odluke su najviše utjecale na tijek utakmice
Bivši prvoligaški sudac Goran Tenžera je ovako vidio suđenja Darija Bela u derbiju Hajduka i Rijeke (1:0).
- Suca Bela možemo na ovoj utakmici prvenstveno ocijeniti kroz tri krucijalne odluke koje su najviše utjecale na tijek utakmice. Sve ostale procjene, kako prekršaja, puštanja igre, tako i primjena disciplinskih mjera, bile su na visokom nivou. U 13. minuti, nakon dobro odigrane akcije, Šego je obišao vratara u kaznenom prostoru. Vratar Rijeke kasni i ispruženom nogom dolazi u kontakt s igračem Hajduka. Šego vrhom kopačke zapinje za tu nogu, gubi kontrolu i pada. Sasvim sigurno Šego nije simulirao jer je mogao doći do lopte a vrata Rijeke su praktički bila prazna. Za mene je tu bilo osnova za kazneni udarac, ako već to Belu nije bilo dovoljno za takvu odluku, opomena Šegi nikako ne stoji.
Tenžera je nastavio:
- U 45. minuti igrač Rijeke Petrovič gubi loptu i u zakašnjelom startu ulazi đonom u potkoljenicu Guillamona, što Bel nije vidio, iako je bio dobro postavljen. VAR se ispravno uključio i pozvao Bela koji je nakon pregleda snimke jednostavno morao isključiti igrača Rijeke.
Evo i treće situacije:
- U 79. minuti Sigur je nakon pogotka Hajduka nepotrebno ušao u konflikt s igračem Rijeke Radeljićem. Dostupne snimke nisu pokazale nesportsku radnju pljuvanja od strane Sigura, ali nemamo razloga ne povjerovati da je to bio opravdan razlog za isključenje igrača Hajduka.
