Tajno glasovanje odlučilo: Hvar bez glasnih terasa i partyja do zore

Fotogalerija (14)

Ništa od buke na Hvaru. Gradsko vijeće tajnim je glasovanjem odbilo prijedlog vijećnika Joška Rossa, koji je predlagao da se na cijelom području grada Hvara – uključujući i Paklene otoke – dopusti prekoračenje najviše dopuštene razine buke.

Rossov prijedlog predviđao je da se zvučnicima na terasama ugostiteljskih objekata dopusti emitiranje glazbe do 85 decibela, i to tijekom cijele godine. Vijećnici HDZ-a odgovorili su s amandmanom kojim su buku nastojali ograničiti na 80 decibela, ali isključivo u zatvorenim prostorima. Međutim, Rosso takav amandman nije prihvatio. Kako je objasnio, nije mu bilo sporno pet decibela manje, već činjenica da bi se zvuk morao ograničiti isključivo na zatvorene prostore. Za njega je to bilo neprihvatljivo.

Prema mišljenju Ministarstva zdravstva, s kojim su vijećnici već ranije bili upoznati, lokalna samouprava nema pravo određivati razinu buke unutar ugostiteljskih objekata, već isključivo na javnim površinama – i to samo u okviru manifestacija. Grad Hvar zauzeo je isti stav, ocijenivši da bi izglasavanje Rossova prijedloga bilo nezakonito. Unatoč tome, Rosso je inzistirao da se o odluci ipak glasa, smatrajući da će zakonitost eventualno potvrditi ili osporiti nadležno ministarstvo. Plan mu, međutim, nije prošao.

Sjednica Gradskog vijeća bila je itekako zanimljiva – u galeriji Arsenala okupio se velik broj građana i ugostitelja, osobito onih čije bi poslovanje ovom odlukom bilo direktno pogođeno. Među njima su bili i predstavnici Carpe Diema, popularnog hvarskog kluba, kojem ova regulativa značajno utječe na poslovanje. Vijećnik Rosso tijekom sjednice i nekoliko pauza vidno je komunicirao s predstavnicima Carpe Diema, a ta je bliskost dodatno pobudila sumnje dijela javnosti u njegove stvarne motive.

- Prvi put se tajno glasovalo na vijeću, od kako ja pamtim rad. Očito je da su vijećnici osjetili velik pritisak javnosti, koja je danas bila prisutna u vijećnici. Zbog toga su se, vjerojatno, osjećali opuštenije u uvjetima tajnog glasovanja, gdje su mogli zaista iskreno izraziti svoje mišljenje o takvoj odluci - rekla je vijećnica Nada Jeličić s KLGB nositelja Rikarda Novaka koja je nedvosmisleno ukazivala da bi izglasavanje takve odluke bilo protuzakonito. 

- Razlog zbog kojeg sam predložio ovu točku jest da ona nikoga ne stavlja u nejednak položaj, već omogućava zadržavanje one razine turističke ponude po kojoj je Grad Hvar i bio prepoznat. Element glazbe i zabave bio je vrlo važan – upravo to nas je svrstalo među top 10 destinacija. Prijedlog je, nažalost, odbijen – kazao je nakon sjednice predlagatelj takve točke, Joško Rosso. Priznao je kako nije imao velika očekivanja, jer se, prema njegovim riječima, u posljednjim mjesecima u gradu stvorila ‘svojevrsna histerija, fokusirana prvenstveno na dva objekta’.

Zatražili smo ga i da prokomentira učestale tvrdnje dijela javnosti kako svojim prijedlogom izravno lobira za jedan od tih ugostiteljskih objekata, Carpe Diem, s čijim predstavnicima otvoreno komunicira tijekom sjednica Gradskog vijeća.

– Prijatelj sam s vlasnicima Carpe Diema više od 20 godina i svojih se prijatelja ne odričem. No ono što je utvrdio Državni inspektorat jest da oni imaju pravo raditi 24 sata, ali nemaju dozvolu za postavljanje zvučnika na javnim površinama. I dalje mogu raditi 24 sata, kao bife ili caffe bar. To je pitanje kontrole i nadzora. Ja sam predlagao sustavnu kontrolu i uvođenje reda – naglasio je Rosso koji je u svom prijedlogu nastojao legalizirati postavljanje zvučnika čak i na Paklenjacima. 

Nije komentirao kako će ovakva odluka Gradskog vijeća utjecati na poslovanje njegovih prijatelja, ali je upozorio da će posljedice osjetiti svi građani Hvara.

– Nedostatak zabave, pogotovo u srpnju i kolovozu, kada na Hvar dolazi 60 do 70 posto mlađe populacije, vrlo će vjerojatno rezultirati smanjenjem bookinga u privatnom smještaju te padom potrošnje, što smo već vidjeli prošle godine. Nakon gašenja svih zabavnih sadržaja u kolovozu, u sljedeća dva mjeseca imali smo pad prihoda od poreza na potrošnju od 33 tisuće eura. Možda to na prvu ne zvuči mnogo, ali ako uzmete u obzir da to čini tri posto, znači da nije ostvareno između 1,2 i 1,3 milijuna eura prometa. Na taj promet nije plaćen PDV, dobavljači nisu plaćeni, država nije dobila svoje poreze – i to već pokazuje negativan efekt u vrlo kratkom vremenu – poručio je Rosso.

Njegove tvrdnje ubrzo je demantirao gradonačelnik Rikardo Novak, koji tvrdi da prošle godine Grad Hvar nije osjetio nikakve negativne posljedice zbog zabrane zabava koje su se morale ranije završavati.

– Kad pogledamo službene statističke podatke turističke zajednice, mi smo bili u plusu, kao i cijela Hrvatska, s rastom od 1 do 3 posto, bilo u dolascima, bilo u noćenjima. Što se tiče priče o porezu na potrošnju, rekao bih ovako – volio bih da svi uredno fiskaliziraju račune preko svojih kasa. Siguran sam da bi brojke tada bile znatno veće, a mi uopće ne bismo razgovarali o nekakvom malom minusu koji se ponekad spominje – izjavio je Novak.

Naglasio je i kako gradska vlast prije svega mora raditi zakonito.

– Jedinica lokalne samouprave mora se držati zakona. Danas smo imali nekoliko prijedloga i amandmana, ali smo na kraju vidjeli da ni oni koji su ih predlagali nisu uspjeli postići dogovor među sobom. Na kraju je, tajnim glasovanjem, ta točka odbijena i sve ostaje kao što je bilo do sada – rekao je Novak.

Na pitanje boji li se kako će zabrana vanjske glazbe utjecati na sezonu, Novak je odgovorio da nije zabrinut.

– Bavim se turizmom već punih 35 godina, a ovo mi je osma godina kako sam u funkciji gradonačelnika. Turizam je grana gospodarstva koja ima svoje uspone i padove, stalno se mijenja – to smo doživljavali i ranije, kroz sve ove godine. Zato vjerujem da neće biti većih problema u dolascima gostiju na Hvar. Hvar nudi puno više od same zabave, ispijanja pića i glasne glazbe, a imamo mnogo ljepših, kvalitetnijih i važnijih stvari koje možemo pokazati i ponuditi – zaključio je Novak.

S njim se, međutim, ne slažu svi. Visko Visković, predsjednik udruge ugostitelja Dictum, Factum!, smatra da je odbijanje prijedloga štetno i da grad ide u pogrešnom smjeru.

– Pojedini vijećnici pokazali su volju da se nešto izglasa, ali na kraju nije prošlo ništa, pa sve ostaje po starom. Mi smo se od početka zalagali za red i kontroliranu razinu buke, nitko ne poriče da je bilo nereda i da se sve to treba svesti u normalne okvire rada. Ali to se može postići jedino dijalogom. Sada idemo iz jedne krajnosti u drugu. Dapače, izglasana je odluka prema kojoj se grad počinje baviti biznisom, a mislim da im to nije osnovna uloga. Njihova je osnovna zadaća uzeti u obzir sve pretpostavke da bi gospodarstvo moglo normalno funkcionirati – upozorio je Visković, jedan od predstavnika hvarskih ugostitelja. 

Nakon sjednice smo pričali s jednim od 40-ak prisutnih promatrača, stanovnikom Hvara, Živkom Petričićem, koji je rekao da mu je prošla sezona bila najbolja do sad. Zadovoljan je donesenom odlukom i smatra da je vrijeme za promjenu strukture gostiju. 

- Do 2013. smo imali goste srednje dobi, a sad imam od 18 do 25 godina, a stariji gosti dolaze kad je mirnije, u travnju, svibnju ili rujnu i listopadu, Sada imamo goste koji mi dolaze na četiri noći. Dvije ženske za četiri noći u sobi mi ostave tri boce whiskeyja. One ne dolaze radi ljepota već alkohola. Rađe bi volio da takve goste nemam nego da ih imam - podvukao je Petričić i poručio nam da pogledamo ljepotu u kojoj žive.