VIDEO: Što ćemo s ovim gaženjem? Komisija je tada rekla da bi podržala obje odluke

U utakmici 16. kola SuperSport HNL-a između Dinama i Slaven Belupa (1:1) u 30. minuti dogodilo se gaženje igrača Slaven Belupa Grgića u šesnaestercu Dinama.

Sudac Mateo Erceg ništa nije svirao, VAR se nije oglasio, a Komisija sudaca HNS-a je ovako obrazložila situaciju:

'Kada je gostujući igrač br. 27 ušao u kazneni prostor pokušavajući kontrolirati loptu, domaći obrambeni igrač br. 66 izazvao ga je udarcem po lijevom stopalu te je napadač pao na tlo. Sudac je bio u savršenoj poziciji i vidio lagani kontakt po stopalu te odlučio ne dosuditi kazneni udarac, što je i pokazao jasnim znakom ruke. S obzirom na to da je kontakt po vrhu stopala bio lagan, Sudačka komisija podržava odluku suca. Nalazimo se u sivoj zoni, ali Sudačka komisija preferira da svi suci zadrže ovu liniju intervencije i ne dosuđuju kaznene udarce za takve lagane kontakte. S druge strane, da je sudac dosudio kazneni udarac, Sudačka komisija bi podržala i takvu odluku'.

Pojednostavimo, radi se o gaženju, al najbitniji je zaključak da bi Komisija podržala obje odluke.

Kazneni udarac u Rijeci je nedvojben, Hrgović je ugazio Fruka, što je ovako objašnjeno:

'Kada je napadač Rijeke br. 10 ulazio u kazneni prostor Hajduka gostujući br. 32 startao je kasnim gaženjem po njegovom stopalu. Bio je to čist pokret braniča na suparničku nogu s jasnim kontaktom. Sudac, koji je bio vrlo blizu situacije, nije oklijevao dosuditi kazneni udarac i opomenuti braniča.

Sudačka komisija podržava ovu odluku o kaznenom udarcu i disciplinskoj kazni, smatrajući ovaj izazov nesmotrenim'.

Radi li se u oba slučaja o gaženju i je li kriterij jednak? U videu pogledajte start na Grgiću pa sami procijenite.