Vučević izgubio spor sa susjedima, mora u roku od 15 dana srušiti zid u Palminoj

Goran Vučević izgubio je spor koji je vodio sa susjedima, obitelji Brajević i po potvrđenoj presudi splitskog suda mora u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe ukloniti dio zida koji je sagrađen na terenu koji nije njegovo vlasništvo, a osim toga mora tužiteljima nadoknaditi i trošak suđenja u iznosu od 4399,78 eura. Županijski sud u Slavonskom Brodu odbio je njegovu i žalbu suvlasnice Marije Vučak kao neosnovane.

Sporna je u postupku bila privola pokojnog oca tužitelja Ante Brajevića da se zid izgradi na njegovom zemljištu. U postupku je saslušan svjedok Petar K. koji je bio izvođač radova. On je kazao da je zid gradio po uputama Gorana Vučevića i Ante Brajevića, no taj iskaz sud nije prihvatio kao vjerodostojan jer je radio za Vučevića koji je bio investitor. 

Sud u Slavonskom Brodu zaključio je kako je splitski sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje te da okolnost da je svjedok ostavljao alat u kući obitelj Brajević, a ne kod Vučevića, ne dovodi u pitanje pravilnost ocjene prvostupanjskog suda koji tom svjedoku nije poklonio vjeru u dijelu iskaza u kojem tvrdi da je radove obavljao po uputama Ante Brajevića te da je on bio prisutan kada su zajedno uređivali među koncem. 

'Prvostupanjski sud dao je razloge za ocjenu nevjerodostojnosti tog dijela iskaza jasno i logično, imajući u vidu cjelokupni kontekst odnosa među strankama. Sama činjenica prijateljskih odnosa svjedoka s tužiteljem, ne znači da je prvostupanjski sud bio dužan prihvatiti njegov iskaz u cijelosti. 

Pravilno je prvostupanjski sud zaključio i da su odnosi između pokojnog Ante Brajevića i tuženika u vrijeme izgradnje spornog zida bili skladni i da je među njima doista postojao sporazum o načinu i pravcu izgradnje zida, tada ne bi došlo do fizičkog napada na Antu Brajevića 29. ožujka 2008. od strane Gorana Vučevića, zbog čega je on pravomoćno osuđen, što je okolnost koju je prvostupanjski sud pravilno uzeo u obzir pri ocjeni vjerodostojnosti tvrdnji svjedoka i tuženika o navodnom sporazumnom uređenju međe. 

Osim toga, u postupku je nesporno utvrđeno grafološkim vještačenjem da pokojni Ante Brajević nije potpisnik izjave od 26. veljače 2008., prema kojoj bi upravo on odredio međašnu liniju zida po kojoj je građen, a koja odstupa od linije predviđene glavnim projektom. Time je otklonjena ključna tvrdnja tuženika da je postojala pisana suglasnost prednika tužitelja za izmijenjeni pravac gradnje. 

Slijedom svega navedenog, žalbeni navodi ne dovode u sumnju pravilnost i potpunost utvrđenog činjeničnog stanja, niti pravilnost ocjene dokaza pa ih ovaj sud ocjenjuje neosnovanima', stoji u presudi suda u Slavonskom Brodu. 

Vučević je inače svoju vilu prodao Englezima. Navodno su novi vlasnici upoznati s ovom problematikom, no sud je obavezao upravo Vučevića da se pozabavi uklanjanjem zida. 

Državno odvjetništvo neko vrijeme se bavilo utvrđivanjem postoji li kod Vučevića kaznena odgovornost za krivotvorenje potpisa pokojnog Ante Brajevića, no na koncu je zaključeno da nema, odnosno, da nije bio svjestan da to nije njegov potpis. Prijava je odbačena 2022. godine.