Dalmatinski portal koristi 'kolačiće' za što trebamo Vašu privolu. Ako nam želite pomoći u prikupljanju podataka za analitičke odnosno statističke svrhe, molimo Vas prihvaćanje 'kolačića' za analitiku. Naša web stranica koristi i marketinške 'kolačiće' zbog pružanja marketinškog sadržaja za koje od Vas također trebamo privolu. Bit ćemo sretni ako se slažete s tim jer Vam tako možemo ponuditi najbolje korisničko iskustvo.

Saznaj više
Foto: Pixabay.com POVISILI MU KAZNU 69-godišnjaku devet godina zatvora za silovanje 18-godišnje zaposlenice

POVISILI MU KAZNU 69-godišnjaku devet godina zatvora za silovanje 18-godišnje zaposlenice

Čeka i odluku višeg suda o presudi za pokušaj silovanja, prijetnju i sprječavanje dokazivanja

Visoki kazneni sud prihvatio je žalbu Državnog odvjetništva u Splitu i povisio kaznu sa sedam na devet godina zatvora 69-godišnjaku koji je početkom 2025. osuđen za silovanje 18-godišnje zaposlenice. Učinio je to 48 puta i za svako kazneno djelo dobio je po tri godine zatvora. 

Sve se događalo tijekom 2019. i 2020. godine nakon što je oštećenu zaposlio u prodaji svoje tvrtke. Na kraju smjene predavala mu je dnevni utržak u njegovom automobilu. Tražio je od oštećene da ga oralno zadovoljava, što je ona odbijala, nakon čega joj je zaprijetio otkazom znajući da je podstanar bez drugih primanja i da živi sama. 

Okrivljeni je negirao počinjenje kaznenog djela, pogotovo je sporio da je bio nasilan. Branio se da je žrtva urote ljudi koji mu žele preuzeti posao, a pozvao se i na erektilnu disfunkciju. 

Visoki kazneni sud odbio je sve žalbene navode okrivljenog te prihvatio žalbu Državnog odvjetništva o sankciji. Smatraju da sud nije u dovoljnoj mjeri uzeo u obzir brojnost kaznenih djela, duljinu inkriminiranog razdoblja te izraženu upornost. Zaključeno je kako je sedam godina preblaga kazna. 

Ovo, međutim, nije sve. Okrivljeni čeka i odluku višeg suda na presudu kojom je kažnjen jedinstvenom kaznom od tri i pol godine zatvora zbog pokušaja silovanja iste oštećenice, ali i još dva kaznena djela. Oba su povezana s prethodnim postupkom. 

U razgovoru s oštećenom kazao je kako će tužitelju koji zastupa optužbu odrezati glavu da mu završi u potoku i da će za to nekoga platiti. To je napravio kako bi uplašio oštećenu i utjecao na nju da promijeni iskaz pa su ga osudili i za prijetnju te sprječavanje dokazivanja.

Vaša reakcija na temu