Dalmatinski portal koristi 'kolačiće' za što trebamo Vašu privolu. Ako nam želite pomoći u prikupljanju podataka za analitičke odnosno statističke svrhe, molimo Vas prihvaćanje 'kolačića' za analitiku. Naša web stranica koristi i marketinške 'kolačiće' zbog pružanja marketinškog sadržaja za koje od Vas također trebamo privolu. Bit ćemo sretni ako se slažete s tim jer Vam tako možemo ponuditi najbolje korisničko iskustvo.

Saznaj više
Općina Podstrana i načelnik oslobođeni optužbe da nisu uklonili obalnu šetnicu dugu 155 metara

Općina Podstrana i načelnik oslobođeni optužbe da nisu uklonili obalnu šetnicu dugu 155 metara

Državni inspektorat propustio navesti vlastito rješenje za uklanjanje

Općina Podstrana i načelnik Mijo Dropuljić oslobođeni su optužbe da nisu postupili po nalogu Državnog inspektorata te uklonili obalnu šetnicu s biciklističkom stazom dugu 155 metara i široku 20 metara, izgrađenu na pomorskom dobru bez pravomoćne građevinske dozvole, što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom građevinske inspektorice u listopadu 2024. godine.

Načelnik Dropuljić izjasnio se kako se on i Općina ne osjećaju krivim zbog prekršaja koji im se stavlja na teret. U obrani je naveo kako ne spori da je Općina izvršila radove sanacije pomorskog dobra, ali tvrdi da je bila riječ o radovima poduzetim isključivo radi sigurnosti građana i šetača. Prema mišljenju pravne službe nije bila potrebna građevinska dozvola.

Upravo zbog toga Općina nije postupila po rješenju građevinske inspekcije jer su smatrali da su radovi poduzeti na valjanom pravnom temelju pa su pokrenuli upravni spor.

Branitelj je istaknuo kako bi provedba rješenja ugrozila sigurnost i zdravlje većeg broja ljudi, a zamijetio je i kako tužitelj radikalno i formalističkim tumačenjem zakona i represivnim metodama zapravo onemogućuje okrivljenike u njihovoj temeljnoj zadaći, a to je zaštita javnog dobra. Zaključio je kako je rješenje neizvršivo, a izreka nejasna. Predložio je da se prekršajni nalog u cijelosti ukine.

Sud je donio oslobađajuću presudu jer u činjeničnom opisu prekršaja nema rješenja Državnog inspektorata za uklanjanje sporne šetnice.

'Predmetno rješenje predstavlja bitno obilježje prekršaja i ono mora biti sadržano u činjeničnom opisu. Drugim riječima, nije dovoljno da je rješenje naznačeno samo općenito, i to u zakonskom opisu optužnog akta. Stoga, kako iz činjeničnog opisa ne proizlaze djela opisana u članku 127. Zakona o državnom inspektoratu, djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret u konkretnom slučaju ne predstavlja prekršaj. Iz tog razloga, sud ih je oslobodio optužbe', navodi se u presudi.

Vaša reakcija na temu