Dalmatinski portal koristi 'kolačiće' za što trebamo Vašu privolu. Ako nam želite pomoći u prikupljanju podataka za analitičke odnosno statističke svrhe, molimo Vas prihvaćanje 'kolačića' za analitiku. Naša web stranica koristi i marketinške 'kolačiće' zbog pružanja marketinškog sadržaja za koje od Vas također trebamo privolu. Bit ćemo sretni ako se slažete s tim jer Vam tako možemo ponuditi najbolje korisničko iskustvo.

Saznaj više
Foto: Veljko Martinović Ivošević: Nerad Ministarstva kulture i medija razlog je pada Odluke o komunalnom redu

Ivošević: Nerad Ministarstva kulture i medija razlog je pada Odluke o komunalnom redu

'Čestitke akterima ove lakrdije'

Bivši splitski dogradonačelnik Bojan Ivošević prokomentirao je ukidanje Odluke o komunalnom redu.

'Hrvatska. Zemlja u kojoj se jedan od najvažnijih akata grada (Odluka o komunalnom redu) sud sruši bez razloga. Odnosno ovo su 'razlozi':

1) 'Odluka sadrži brojne nedorečene i nerazumljive odredbe.'

Premda službe nisu imale nikakvih problema s tumačenjem istih u praksi nit je sud naveo koje su to odredbe.

2) 'Uz objavu predmetne Odluke, u Službenom glasniku Grada Splita broj 66/23 nisu priloženi grafički prilozi iz Plana postavljanja pokretnih naprava na javnim površinama zone 'A', na koju se odnosi većina odredbi Odluke.'

Premda je i splitski GUP objavljen isključivo u tekstualnom obliku bez priloga u službenom glasniku.

3) 'Donositelj nije dokazao da je u postupku donošenja Odluke postupio u skladu sa smjernicama Konzervatorskog odjela u Splitu, već je odredbama Odluke, u kojima navodi obveznu izradu i objavu Plana postavljanja pokretnih naprava u zaštićenoj zoni 'A' presumirao ishođenje suglasnosti nadležnog konzervatorskog odjela (članak 5. stavak 1. točke 19., 20. i 21.), a da u prilog svojem očitovanju nije dokazao da je taj Plan uopće dostavio spomenutom nadležnom tijelu na suglasnost. Ovakvo postupanje donositelja u odnosu na upravljanje prostorom i  kulturnom baštinom grada Sud nalazi ozbiljnom povredom postupka donošenja predmetne Odluke, koje, iako to sada nevažeći  ZZKD nije posebno propisivao, proizlazi iz smisla i cilja tog zakona.'

Premda je u samoj izradi Plana sudjelovala zaposlenica Konzervatorskog odjela u Splitu i navedeni je prije usvajanja dostavljen pročelniku konzervatorskog odjela u Splitu Radoslavu Bužančiću na mišljenje koje nikad nije dao. 

Drugim riječima nerad Ministarstva kulture i medija razlog je pada Odluke.

Ipak najgenijalnije je što sami sud kaže da tadašnji Zakon o zaštiti i očuvanju kulturnih dobara nije ni propisao potrebu za mišljenjem/suglasnosti ali su oni to zaključili iz duha zakona.

P.s. iste 'nedostatke' ima i odluka Andre Krstulovića Opare pa me zanima kako misle raditi po njoj u staroj gradskoj jezgri jer nema suglasnost konzervatora za daljnju upotrebu.

Čestitke akterima ove lakrdije', poručio je.

Vaša reakcija na temu