Sud u Osijeku odbacio tužbu fotografa, mora platiti i troškove suđenja
HND presudu nazvao skandaloznom
Trgovački sud u Osijeku donio je prvostupanjsku presudu kojom se odbija tužba Mateja Šimića protiv Glasa Slavonije zbog objave ukupno 49 njegovih fotografija, koje su objavljene bez navođenja imena autora.
Riječ je o ukupno 49 fotografija snimljenih tijekom utakmica i aktivnosti NK Belišća, koje su objavljene u tiskanom i digitalnom izdanju Glasa Slavonije bez navođenja autora i bez autorova dopuštenja.
Kako navodi Šimić, inače član ogranka HND-a u Belišću, tijekom postupka predočio je materijalne dokaze autorstva i suradnje s NK Belišćem.
- Prvostupanjski sud je, međutim, tužbeni zahtjev odbio i donio presudu kojom je, između ostalog, zatražio da ja plaćam parnične troškove, a razlozi presude sadrže niz procesnih i dokaznih propusta koji po mom mišljenju i mišljenju moje odvjetnice Maje Bilić Paulić predstavljaju povredu prava na pravično suđenje i pogrešnu ocjenu dokaza, kaže Šimić.
Fotografije su u vrijeme objave bile javno dostupne na službenoj Facebook-stranici NK Belišća, kojom je tužitelj upravljao kao administrator i autor sadržaja od 2020. godine. S obzirom na to da je tuženik redovito koristio iste te fotografije u komercijalne i novinarske svrhe, bez potpisivanja i bez ikakve komunikacije s autorom, tužitelj je podnio tužbu radi zaštite moralnih i imovinskih autorskih prava.
Tuženik je u odgovoru na tužbu tvrdio da tužitelj nije vlasnik autorskih prava te da je Glas Slavonije imao dozvolu NK Belišća za korištenje fotografija, pozivajući se na dopis kluba u kojem stoji da tužitelj 'tada nije bio u poslovnom odnosu s klubom'. Međutim, tuženik nije priložio nijedan pisani dokaz o navodnoj suglasnosti kluba ni ijedan dokument kojim bi dokazao da je klub bio nositelj autorskih prava nad tim fotografijama.
Predsjednik Hrvatskog novinarskog društva Hrvoje Zovko je, komentirajući presudu, bio kratak i jasan:
- Za HND je ova presuda neprihvatljiva i smatramo da je kolega i naš član Matej Simić pružio dovoljno dokaza da je autor fotografija. Ovime se šalje kriva poruka-.
Goran Penić, predsjednik Društva za zaštitu novinarskih autorskih prava, u svom komentaru presude ističe kako je ova prvostupanjska presuda neugodno iznenađenje jer po svemu viđenom kolega Šimić je predočio dokaze koji idu u prilog njegovoj tezi da je on autor fotografija koje je bez njegova dopuštenja objavljivao Glas Slavonije, ali sud te dokaze nije uzeo u obzir.
- Naime, prema Zakonu o autorskom pravu i srodnim pravima, autorsko pravo pripada, po svojoj naravi, fizičkoj osobi koja stvori autorsko djelo i to samim činom stvaranja, u ovom slučaju fotografija. A autorom se smatra fizička osoba čije je ime, pseudonim, umjetnički znak ili kôd na uobičajen način označen na primjercima autorskog djela ili pri objavi autorskog djela, dok se ne dokaže suprotno.
Jasno je da je kolega Šimić svoje fotografije na službenoj Facebook-stranici NK Belišća objavljivao s vodenim žigom na kojem je bilo istaknuto njegovo ime i prezime, da je kroz niz primjera zapravo dokazao da je autor tih fotografija, a ako je druga strana u postupku tvrdila da on nije autor, tuženik je, prema Zakonu o autorskom pravu i srodnim pravima, trebao dokazati suprotno. Što ovdje nije bio slučaj već je sutkinja, koja očito ne poznaje dovoljno autorskopravnu problematiku ili iz nekih drugih razloga, odbila tužbeni zahtjev kolege Šimića.
Zakon, također, daje pravo autoru da bude priznat i označen kao autor djela, a osoba koja javno koristi autorsko djelo, dužna je pri svakom korištenju naznačiti autora, osim ako autor u pisanom obliku izjavi da ne želi biti naveden ili ako način pojedinog javnog korištenja autorskog djela onemogućava navođenje autora.
Glas Slavonije objavio je 49 Šimićevih fotografija, koje ne samo da nije potpisao, nego je uklonio njegov watermark, a kod nekih fotografija je bilo vidljivo da ga nisu uklonili do kraja, što je još jedan dokaz da su bili svjesni tko je autor fotografija, da ga namjerno nisu potpisali, da nisu imali njegovo pisano dopuštenje da ne želi biti naveden kao autor niti im je bilo onemogućeno da ga navedu kao autora, navodi Penić i dodaje kako je iz svega jasno da sutkinja u ovom slučaju nije postupila u dobroj vjeri, da je napravljen niz propusta, te da je Glas Slavonije objavljivao u komercijalne svrhe fotografije koje nisu bile njihovo vlasništvo, bez odobrenja autora i bez navođenja tko je autor.
- Nadam se da će prvostupanjska presuda pasti na višoj instanci i da će kolega dobiti zadovoljštinu. U nekim drugim sličnim postupcima, koliko mi je poznato, sud je utvrdio kršenje Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima i predložio tuženiku da se nagodi s tužiteljem pa me doista čudi ovakvo postupanje suda u Osijeku. Ne samo da su odbili tužbeni zahtjev, nego Šimić mora platiti i troškove suđenja koji premašuju 3000 eura, istaknuo je Penić.