Vlasnici zemljišta na Marjanu: Pejnović relativizira slučaj iznajmljivanja bespravne kuće na Krku i obmanjuje javnost

Iz udruge Vlasnici zemljišta na Marjanu poručuju kako su otkrili je da Marko Pejnović, ravnatelj Javne ustanove Park-šuma Marjan, godinama iznajmljivao apartmane u bespravno izgrađenoj kući na otoku Krku.

'Emocije koje ovakav Pejnovićev način stjecanja dobiti uzrokuje u nama uvjetovane su Pejnovićevim učestalim javnim istupima u kojima poziva na rušenje stambenih kuća i poljoprivrednih poljskih kućica na Marjanu, bez obzira na to što su te nekretnine nekima jedini dom, bez obzira na to što su poljoprivredne poljske kućice funkcionalna zaštita za motike i druge alate za vlasnike poljoprivrednog zemljišta. Isti taj koji građane javno proziva iz pozicije moći, godinama je iznajmljivao bespravnu kuću koja njemu, za razliku od kuća i kućeraka po Marjanu, nije egzistencijalni minimum ili hvale vrijedan hobby, već mu je dodatni profit', poručuju iz udruge Vlasnici zemljišta na Marjanu.

Dodaju kako je kući u Malinskoj zahtjev za ozakonjenje odbijen je 2017. godine. te kako to što nekretnina nije u postupku ozakonjenja nije omelo Pejnovića i njegovu sestru da ga iznajmljuju. 

'U vlasničkom listu nekretnine upisana je kao vlasnica sestra Marka Pejnovića, Marina Pejnović. Međutim, bukiranje apartmana vodio je Marko Pejnović. Naime, upravo je Marko Pejnović naveden kao kontakt osoba, a činjenice su da je na fotografijama apartmana njegov osobni automobil, da je on odgovarao na pojedine recenzije gostiju, kao i da je slobodne dane u Javnoj ustanovi koristio za odlaske u bespravno izgrađenu kuću', navode vlasnici zemljišta na Marjanu te dodaju kako Pejnović cijelu stvar relativizira i navodi obmanjujuće informacije. 

'Čitajući njegove odgovore vidi se  kako je možda postojala neka građevinska dozvola (nije evidentirana u ISPU-u, iako je provedena digitalizacija većine akata od 1991. na ovamo), prilikom izgradnje se u bitnome odstupilo od projekta na temelju kojeg je možebitna dozvola izdana, a to onda znači da je kuća nezakonita. Nadalje, značajan problem za ozakonjenje je mogla biti činjenica da u vlasničkom listu predmetne nekretnine postoji zabilježba spora. Iz Pejnovićevih odgovora jasno je i to kako ne postoji dogovor između vlasnika susjedne nekretnine i Pejnovića oko međe radi činjenice da nijedna od te dvije susjedne zgrade nije izgrađena isključivo na pripadajućoj čestici već djelomično na susjednoj. Posljednje nije moglo biti upravni razlog da se kuća ne može legalizirati. Osim toga, takva lokacija zgrada je sigurno protivna eventualnom projektu iz ranije izdanog akta jer je princip uređenja katastra nekretnina, a time i izdavanja odobrenja za gradnju, oduvijek takav da se jedna zgrada može graditi na jednoj čestici', navode vlasnici zemljišta na Marjanu.

Opravdanja kako kuća nije u zaštićenom području prirode i kako je kuća sestrina, a ne njegova, dodaju, neodoljivo podsjećaju na druge aktualne slučajeve bespravne gradnje koji se uoči lokalnih izbora pojavljuju u medijima. 

'U interesu je javnosti da se iskoristi ova žalosna prilika da se javnost educira o tome što se smatra nezakonitom izgradnjom, na koji način je trebalo i treba postupiti prilikom pristupanja gradnji i što su posljedice nezakonite izgradnje. Pritom, krajnje je licemjerno da 'rušenje do temelja' zaziva osoba koja je i sama iznajmljivala bespravno izgrađenu kuću te sada na svaki način pokušava relativizirati lako provjerljive činjenice te na taj način obmanuti javnost', zaključuju vlasnici zemljišta na Marjanu.