Dalmatinski portal koristi 'kolačiće' za što trebamo Vašu privolu. Ako nam želite pomoći u prikupljanju podataka za analitičke odnosno statističke svrhe, molimo Vas prihvaćanje 'kolačića' za analitiku. Naša web stranica koristi i marketinške 'kolačiće' zbog pružanja marketinškog sadržaja za koje od Vas također trebamo privolu. Bit ćemo sretni ako se slažete s tim jer Vam tako možemo ponuditi najbolje korisničko iskustvo.

Saznaj više
Foto: Veljko Martinović Sud dao Bulju za pravo, Mesić izgubio tužbu

Sud dao Bulju za pravo, Mesić izgubio tužbu

Mostov saborski zastupnik i sinjski gradonačelnik bivšeg presjednika je imao pravo nazvati krivokletnikom i elementarnom nepogodom

Most izražava zadovoljstvo odlukom Županijskog suda u Osijeku kojom se potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu i odbacivanje tužbenog zahtjeva bivšeg predsjednika Republike Hrvatske, Stjepana Mesića, protiv saborskog zastupnika Mosta i gradonačelnika Sinja, gospodina Mira Bulja.

Mesić je podnio tužbu tražeći naknadu štete zbog navodne povrede prava osobnosti, temeljene na izjavama gospodina Bulja objavljenim na društvenim mrežama i u medijima.

Mesić je tužio Bulja jer je dana 27. veljače 2019. na svojem profilu na društvenoj mreži Facebook objavio tekst u kojem navodi kako je Mesić 'elementarna nepogoda za Hrvatsku' i 'klevetnik naše države', te kako mu je 'Most ukinuo ured da spriječi Mesića da nastavi sa svojim klevetama' i kako bi Mesić za 'svoju klevetničku propagandu htio još novca iz Hrvatske' i 'da je Mesićev jedini cilj dočepati se državne kese' te je Bulj poručio Mesiću 'neka odštetu traži u Finskoj ako tamo smije otputovati'.

Ove izjave, koje su uključivale karakterizaciju Mesića kao 'elementarne nepogode' i 'klevetnika naše države', prepoznate su na sudu kao dio legitimnog političkog diskursa.

Županijski sud u Osijeku, u svojoj presudi, smatrao je da je zastupnik Bulj svojim izjavama doprinio javnoj raspravi o pitanjima od općeg interesa, pri čemu je pravo na slobodu izražavanja preteglo nad pravom na zaštitu ugleda.

Sud je također naglasio važnost tolerancije i otvorenosti u političkom diskursu, osobito kada su u pitanju javne osobe čije djelovanje može biti predmetom javne kritike i rasprave, priopćeno je iz Mosta.

Vaša reakcija na temu