Stručnjak o šokantnoj pljački u Splitu: 'Policajac mora odlučiti u djeliću sekunde'

Ubojstvo razbojnika u središtu Splita, koji iza sebe ima podeblji dosje te je za ubojstvo odslužio 20 godina zatvora, i dalje izaziva veliki interes javnosti. Kriminalist Željko Cvrtila u razgovoru za HRT izjavio je kako su istražne radnje nakon ovakvih događaja uobičajena praksa te da će očevid i obdukcija utvrditi sve relevantne činjenice.

Naglasio je da u slučajevima kada je utvrđeno da je u tijeku razbojništvo policiji nije preporučljivo da se patrola izravno približava s obzirom na mogućnost talačke situacije, što se i dogodilo u ovom slučaju.

Policajci imaju zakonsko pravo na uporabu vatrenog oružja u četiri slučaja, prema članku 91. Zakona o policijskim poslovima. To uključuje nužnu obranu, krajnju nuždu, hvatanje počinitelja kaznenog djela za koje je propisana minimalna kazna od 10 godina zatvora - što vrijedi za teška razbojništva s kaznom do 12 godina - te sprječavanje bijega takvih osoba. Također, oružje se može koristiti u slučajevima kada osoba bježi iz pritvora, uhićenja ili ako je za njom raspisana tjeralica zbog teškog kaznenog djela.

'Zakonska rješenja dobra, treba ih dosljedno primjenjivati'

Odvjetnik Fran Olujić komentirao je zakonodavni okvir zaštite policajaca u ovakvim slučajevima, naglasivši da se ovakvi incidenti ne događaju često. Pojasnio je da se ovdje radi o nizu kaznenih djela u stjecaju, uključujući razbojništvo, otmicu i potencijalno pokušaj teškog ubojstva - ako se utvrdi da je osumnjičenik pucao na policajce.

'Država mora na svaki zakonom predviđeni način štititi živote policajaca, ovakva ponašanja treba najoštrije sankcionirati. Iako nema savršenih zakona, naša zakonska rješenja dobra su, ali ih treba dosljedno primjenjivati', izjavio je Olujić.

'Nužna obrana, kompleksan pojam'

Cvrtila je kazao da policijski službenici moraju dokazivati da su sredstva prisile primijenili sukladno zakonu. Postoje povjerenstva i načelnici policijskih uprava koji procjenjuju opravdanost uporabe sile, no često se dogodi da policijski službenici, unatoč službenoj opravdanosti, završe u privatnim parnicama.

'Ovdje se vjerojatno radi o nužnoj obrani, što je pravno kompleksan pojam. Smatram da bi zakon trebao jasnije definirati situacije kada je dozvoljena uporaba oružja, primjerice u zaštiti vlastitog ili tuđeg života. Policajac mora donijeti odluku u djeliću sekunde, a kasnije se ta odluka podvrgava dugotrajnoj pravnoj analizi', objasnio je Cvrtila.

Olujić je dodao kako trenutno sudjeluje u kaznenom postupku na Županijskom sudu u Zagrebu, gdje su policajci optuženi za neovlaštenu uporabu vatrenog oružja, no već je optužno vijeće ocijenilo da nema osnove za nastavak postupka.

Stopa kriminaliteta koji se progoni po službenoj dužnosti blago je porasla u 2023., ali je istovremeno smanjena stopa najtežih kaznenih djela poput ubojstava.

'Razbojstva postaju sve brutalnija'

Cvrtila je upozorio da razbojstva postaju sve brutalnija, što predstavlja dodatni izazov za policiju.

'Policajci se ponekad suzdržavaju od intervencija kako ne bi upali u probleme. Nažalost, dolazi do situacija u kojima osobe koje nikada nisu sudjelovale u takvim akcijama procjenjuju rad policajaca koji su svakodnevno izloženi opasnim situacijama', pojasnio je. 

'Tko se mača laća, od mača će i poginuti'

Osvrnuo se i na pravnu problematiku uporabe oružja.

'Ako osoba tijekom razbojništva posegne za oružjem prema policiji, to se već smatra napadom a policajac tada ima pravo na uporabu vatrenog oružja. No propisi su previše komplicirani i potrebno ih je pojednostaviti - iako uz stalni nadzor kako bi se spriječila zlouporaba', rekao je.

Zaključio je da ovaj slučaj šalje jasnu poruku: 'tko se mača laća, od mača će i poginuti'.

'Možda nije dobro što se ovo dogodilo, ali kada netko s oružjem krene pljačkati banku u neposrednoj blizini policijske uprave i suda, ishodi ovakvih situacija ne trebaju čuditi', zaključio je.