KRATKI RUKAVI Osiguravajuća kuća odbija priznati štetu većini vlasnika nakon srpanjske oluje prošle godine
Izračunali su da im se tako više isplati
U srpnju prošle godine oluja je poharala grad u svega nekoliko minuta i napravila veliku štetu Splićanima, ponajprije na automobilima. Zbog zakonskih pravila koji propisuju visinu ukupne štete, nije proglašena elementarna nepogoda. Građani su se pozivali da prijave štetu osiguranju, što su brojni i napravili. No, ostali su kratkih rukava. Grad Split godinama štetu od odgovornosti osigurava u Adriatic osiguranju, koje je u ovom slučaju bilo odgovorno i za pristigle zahtjeve. Mahom su odbijeni.
Tumačili su da se radi o 'višoj sili' i vlasnici svoje pravo, oštećenja svoje imovine na javnoj površini, mogu potražiti sudskim putem. Paradoks je veći što je gradska firma Parkovi i nasadi osigurana od štete u Sava osiguranju. I oni su na račun Parkova uplatili 30.000 eura da se isplati vlasnicima koji su pretrpjeli štetu. No, i ti će vlasnici morati na sud.
- Mi nismo ovlašteni tumačiti tko je pretrpio koliku štetu, nego smo uputili vlasnike na sud. Kad sud odluči, tako ćemo isplatiti. Bude li iznos veći, potražit ćemo od osiguranja još - obrazložio je direktor Parkova i nasada Siniša Gašparević.
Splićanin koji je prijavio štetu i borio se na više adresa sa sugrađanima za isplatu štete, smatra, na temelju svog radnog iskustva, takvu praksu protuzakonitom, da se uplaćeni maksimalni rizik vraća onome tko plaća. Pokrenut će proces pred HANFA-om.
Gradski broker Mario Kurtušić navodi da osiguravajuće kuće procjenjuju radi li se o višoj sili. Tražio je, kaže, očitovanje uz naglasak kako se svaki zahtjev posebno obrađuje, te da onima koji je odbijen, uvijek mogu na sudu potražiti satisfakciju.
Iz Adriatic osiguranja preko mjesec dana nismo dobili odgovore na upite. Neslužbeno smo saznali da su zauzeli takav stav jer drže da će mnogi odustati od tužbi, a ako i dođe do suda, da će platiti manje iznose od onih za koje su ugovorili policu osiguranja, oko 150.000 eura. Saznali smo i da su ostavili mogućnost prigovora na prvotno odbijanje, navodno zbog medijskih upita.
