GRADSKO VIJEĆE Burna rasprava oko prometnog režima na Marjanu, Domazet i vlast pozvao na razumno ponašanje oko vinjeta

00.20 - Nakon pauze Ivošević je naveo da će se vinjete regulirati aktom Javne ustanove. Treba imati dokaz o legalnosti objekta.

- Ovaj akt Javne ustanove, hoće li doći na Gradsko vijeće? - pitao je Domazet.

- Ne - odgovorio je Ivošević. Domazet se nije složio s tim.

- Specifično je. Maloprije smo vidjeli tko sve radi u park šumi, Bojane…- sačuvao je duhovitost Domazet u inzistiranju na jasnim kriterijima.

Puljak se ubacio tumačenjem da ovu odluku donosi Vijeće, a dalje će Javna ustanova. Ponovio je da je primarna odluka zbog Kašjuna.

- Tko misli da su mu povrijeđena prava, obratit će se institucijama da mu pomogne - rekao je Puljak.

Zelić je pitala zašto nije navedeno tko će moći proći, tim više jer ‘nema stručnjaka’.

- Samo želim da se taksativno navede tko može proći - inzistirala je.

Pitao je Puljak je li se ona javila tijekom savjetovanja, a ‘ne da soli pamet sada’.

- Javili su se ljudi kojih se tiče - nije odustajala ni Zelić.

Puljak je i dalje tvrdio da svatko tko misli da su povrijeđena prava može i do UN-a boriti se.

Šuta je dodao da ne može Javna ustanova izdavati vinjete, nego Grad.

- Čovjek koji je ovdje ima maslinik, voćnjak i njegovo je pravo ići na djedovinu. Ne vidim zašto takvima braniti pristup. Razum treba prevladati - smatra prvi čovjek splitskog HDZ-a.

Rekao je Puljak i da ima zemlju u Zagvozdu, ali ne može proći do nje.

Domazet inzistira da se znaju kriteriji, ali ne može  biti na ravnatelju neke ustanove da određuje tko može ili ne može proći.

Prijedlog je usvojen rukama Centra.

Još je jednom Domazet pozvao da se pitanje vinjeta urede na najbolji način.

Prijedlog je usvojen rukama Centra, uz suzdržanog predsjednika Gradskog vijeća i vijećnika Marka Matijevića. 

23.50 - O novom prometnom režimu kroz Park šumu Marjan izvještava pročelnica za komunalu Leona Grgić. Ukratko, postavljaju se rampe na Kašjunima, prolaza nema dalje automobilima prema Institutu, osim za vozila s dozvolama. Druga je prema plaži, gdje će moći određeni broj auta proći, pa će se propuštati ovisno o tome kad se isprazni. Uz kružni tok kraj spomenika.

Ivošević je još pojasnio da postoje zone ograničenog prometa u Splitu, pa tako ni njegova obitelj ne može automobilom do stana jer su Zagrebačka i Livanjska u takvom režimu.

- Usklađujemo se s GUP-om i to je sve - završio je zamjenik.

Ovu točku prati i tajnik Udruge vlasnika privatnih parcela Ivan Peršić. 

Zelić je navela da je policija izdala uvjetnu suglasnost, i da kada se uređuje ulaz u zaštićenoj povijesnoj zoni je potrebna suglasnost konzervatora. 

Ivošević je naveo da je Marjan zaštićen po Zakonu o zaštiti prirode, a ne kao kulturno povijesna cjelina.

- Potrebna vam je suglasnost - nastavila je Zelić.

Ivošević je nastavio s istim tvrdnjama, a Zelić je uzvratila da ipak treba provjeriti.

Izdaje li Javna ustanova vinjete jer ne smije ili Grad Split i tko određuje kriterije.

Potom je pročitala i pismo povjerenice za informiranje koja je navela da odluka koja je pred vijećnicima nije prošla javno savjetovanje. Traži od Grada da se dostavi očitovanje.

- Ključna je riječ da se dostavi očitovanje, bila je odluka na savjetovanju 30 dana. Da gradonačelnik želi, mogao je napraviti privremenu regulaciju, ali nismo. Išli smo na javno savjetovanje - odgovorio je zamjenik. 

Vinjete tako izdaje Javna ustanova, ali pod određenim uvjetima.

- Vlasnici s vlasničkim listom ili oni koji imaju ugovor o zakupu kao i do sada - odgovorio je Ivošević. 

Zelić je rekla da nije do sada bilo jasno i da bi se neke propuštalo, a neke ne.

Domazet je potom naveo kako treba pravilnik s jasnim kriterijima, a ne da odlučuje Bojan ili ravnatelj, odnosno da se ne tumači.

Zamjenik je zamolio pet minuta pauze da se dogovore za dalje.

23.07 - Ivana Zelić je pitala kako je to moguće da  kao izrađivač akta stoji Srđan Marinić, na što je Pejnović rekao da je njegovo pravo s kim će surađivati.

Osobe koje rade moraju biti stručne, a ne da birate tko vam se sviđa - dodala je Zelić.

Uključio se Ivošević pa ga je prekinula Zelić, na što je zamjenik naveo da ga ne prekida i da će i njoj dat vizitku kao i stranačkoj joj kolegi Šuti za radionice. 

- Bojane, budite pristojni prema kolegicama i kolegama. Nemoj ljudima docirati i odgovaraj na pitanja, i ne nudi vizitke.

Prvo ti završi radionicu, pa nudi okolo drugima - rekao mu je.

Zelić je uzvratila Pejnoviću da nema stručnog kadra i da 'autsorsa', pa onda Marinić formira odluke.

- Ne sumnjam ja da Marinić voli Marjan, ali zna se tko se zašto školovao, pa ne mogu ja vas liječiti! - ustvrdila je Zelić.

Pejnović je pitao je li napravio išta protuzakonito.

Meni je dosta toga sporno, u nekim ustanovama su završili u zatvoru radi jednostavne nabave. Nemojte me vući za jezik. Dobronamjerno sam vam rekla. Ono što jesam da niste svjesni svoje uloge

Vi ste ravnatelj? Makli ste stručni kadar i sve 'autsorsali'. Pa za koga vi radite? Za odvjetničke urede? - završila je Zelić.

Šuta je savjetovao gradonačelniku da pogleda Pejnovićevo izlaganje.

- Prošle godine sam rekao da ste novi i da se uhodavate, a sad ste još gori - naveo je Šuta. 

Uključio se Puljak prozivajući Šutu da kako može prigovarati čovjeku koji je doživio napad popodne. Predsjednik Kluba vijećnika HDZ-a nije se smeo i pitao je Puljka da mu, kad se već uključio, komentira način uključivanja Marinića u javnu nabavu.

-  Niste nam rekli ni za Dekru ni za sve javne nabave - završio je Šuta.

Bez teksta je ostao Pejnović na pitanja HGS-ove Lidije Bekavac.

- Materijali koji su dostavljeni vijećnicima su najblaže rečeno katastrofalna.

Ono što zabrinjava da su ovakvi izvještaji prošli sve razine, od osobe koja radi financijske izvještaje, preko ravnatelja kao odgovorne osobe i 'stručnog' Upravnog vijeća do nadležne službe i ovakav došao vijećnicima na usvajanje - navodila je Bekavac.

S obzirom na to da vlast služi za dizanje ruku, rekla je da je na oporbi da i dalje gura struku i ukazuje na greške. 

 Izdvojila je tabele koje su dostavljene u okviru izvještaja.

 - U  sažetku su vam podaci za 2022. potpuno krivi, kažete da su vam prihodi i rashodi u 2022. bili 686.220 eura, a prema financijskom izvještaju su vam prihodi bili 1.860.624,79 eura, a rashodi 1.599.596,95 eura, pa ste iskazali višak od 254.965,06 eura koji se nekim čudom u 2023. smanjio pa kažete da vam je višak iz 2022. koji prenosite u 2023. 142,975,80 eura i s njim pokrivate manjak iz 2023. I na kraju 2023. poslujete s manjkom. Ni podaci za 2023. nisu točni jer prikazujete u sažetku da su vam prihodi bili jednaki rashodima, pa kako onda imate manjak? Vašim podatcima se jednostavno ne može vjerovati jer u jednoj tabeli kažete da su vam prihodi u 2023. bili 1.302.406 eura, u drugoj tabeli navodite podatak od 1.399.187,74 eura, u trećoj 1.359.80. U financijskom izvještaju su vam 1.367.109. Ista je stvar i s rashodima. Iskazani financijski rezultat izaziva sumnju i doista bi se netko trebao ozbiljno pozabaviti financijskim izvještajima ustanove - iznosila je. Nastavila je i brojkama kako navodi da je broj djelatnika manji za 10, ali iz financijskog izvještaja je vidljivo da je stanje  31. 12. 2022. bilo 54 djelatnika, a 31. 12. 2023. 43 djelatnika.

Ono što je poraznije je da je po satima rada 31. 12. 2023. bilo, po vašem financijskom izvještaju, ako mu je vjerovati, 35 djelatnika (po satima rada manje za 19 djelatnika u odnosu na 2022.), što ukazuje na ozbiljne probleme i narušene odnose jer su očito bolovanja velika. Stalan broj na dan 31. 12. 2023. 43, a po satima rada 35 - dio je podataka koje je iznijela.

Ono sto čudi, podvukla je, da se na Upravnom vijeću bez  ijednog pitanja usvaja ovakav izvještaj.

Pejnović je rekao da nema papire sa sobom, a Bekavac mu je ponudila izvještaj koji je predan vijećnicima.

Naveo je i da može naložiti knjigovodstvenom servisu da pogleda.

-  Ured kojega ste 'autsorsali'? Pozivam internu reviziju da vidi o čemu se radi - završila je Bekavac.

Pejnovićevo je izvješće usvojeno glasovima većine. O Zavodu za urbanizam izvještava predsjednik Upravnog vijeća Teo Vojković, v.d. pročelnika za urbanizam.

21.50 - Ravnatelj park šume Marjan Marko Pejnović je ipak stigao na Vijeće i izlaže o poslovanju Javne ustanove, kao i dopuni statuta.

21.40 - Puljak i Ivošević osudili napad na Marjanu, pozvali Mikulića da djeluje u Splitu kao i na Hvaru prema Barbariću. Detalji na linku. 

21.15 - Zamjenik Bojan Ivošević je vijećnicima pustio snimku incidenta na Kašjunima dok je geodetkinja mjerila teren za kućicu i rampu.

20.20 - Na izvještaju o Prometu se otkrilo da se firma zadužila bez suglasnosti Gradskog vijeća, na što je upozorio Šuta. Zamjenik Ivošević mu je replicirao da nije potrebna suglasnost, na što mu je Šuta pokazao da je ipak potrebna i da su sve gradske firme tražile do sada. Nastao je muk.

Trenutno je pred vijećnicima direktor Split parkinga Davor Matošić.

19.15 -  Direktor Čistoće Ivica Karoglan podnosi izvješće o poslovanju.

Skoko je nahvalio direktora i naveo kako u drugim gradovima ima problema s otpadom, ali da se ne radi od njih grad slučaj, kako to oporba radi u Splitu.

Šuta je pitao kako tumači razliku od službenih podataka agencije o odvajanju otpada i onih koju on tvrdi.

Karoglan kaže da je u preliminarnom izvještaju bila greška zbog koje su se Čistoći ispričali.

Stroj za pranje polupodzemnih kontejnera je, kaže, tek stigao, i da se počelo prati. 

Šuta je inzistirao na odgovoru oko angažmana agencije za outsourcing, Dekre.

- Mi smo to odradili u trenutku kad je bilo dosta bolovanja, mogu vam pisano obrazložiti - odgovorio je Karoglan.

Predsjednik Kluba HDZ-a je nastavio s pitanjem je li se provodio javni natječaj ili ne.

- Je li provedena javna nabava ili nije? - uporan je bio Šuta.

Odgovora nema na Vijeću, pisano će dobiti.

HGS-ova Lidija Bekavac je bocnula Karoglana da je lijepo uhvatio boju.

Bila je potraga za vama, a vi na godišnjem. Mnogi vaši radnici nisu mogli iskoristiti to pravo - krenula je.

Postavila je niz pitanja oko financija, primjerice da se ne vidi iz izvješća gdje je nestalo 2,6 milijuna eura. 

Protiv Društva Čistoće je pokrenuto deset sporova, ali nema rezerviranih sredstava - pročitala je dio izvješća revizije i pitala je o čemu se radi. 

Karoglan je rekao da je novac uložen u sredstva rada, i nabrojio strojeve koji su kupili.

Što se tiče sporova, rekao je da su nastali ranije i da on ne zna o čemu se radi, ali može joj odgovoriti pismeno.

Bekavac ga je poklopila da su se uvijek kupovali strojevi, te da brojke pokazuju da su radnici imali niz prekovremenih i da uopće nije bilo bolovanja koliko tvrdi.

- Od uzorne tvrtke, napravili ste firmu slučaj - podvukla je.

HDZ-ov Tomislav Prljević se osvrnuo na navode da se Split stigmatizira time što se kaže da su ulice prljave i da se ne radi dobro. 

- Isti ljudi koji danas govore da se ne smije reći da je grad šporak, stvarali su karijeru slikavajući se kraj kontejnera, radeći dramu od svega u gradu, nazivali Split Afrikom. Želimo raditi građane ludima, to je vaša poruka danas - kazao je Prljević.

Pročitao je financijski izvještaj u kojem stoji da je likvidnost je u padu, raste koeficijent zaduženosti, naplata potraživanja je porasla...To su brojke koje je struka iz firme napisala.

Stanišić se uključio.

- Lipo izgledate, vidi se da ste se odmorili. Piše da su 500 eura vaši putni troškovi jer živite u Zmijavcima, a rekli ste da ste naš sugrađanin, pa ako možete to objasniti - krenuo je Stanišić.

HGS-ovac smatra da je Split nikad prljaviji.

- Ja živim u Splitu od 1988. godine i mogu reći da je ovo najšporkiji mandat i najšporkiji gradonačelnik u neovisnoj Hrvatskoj. Ne uspijevate niti u redovnom održavanju,  svaki kvart je mini Karepovac. Prije se svaki dan čistio cijeli grad. A sad je masan. Higijena je na nuli - ustvrdio je Stanišić.

Citirao je Ivoševića koji se kao aktivist obratio bivšoj šefici operative u Čistoći, Ljubici Vrdoljak:

'Tuko jedna, vidi na šta nam grad liči, a ti direktorica operative' uz poziv na ostavku. 

- S vama nitko nije ovako pričao, a bilo je tada bolje. Naše su kritike na temelju činjenica i brojki, a ne dojma - kazao je Stanišić.

Karoglan je uzvratio da voli dobiti komplimente, više od muškaraca nego od žena.

- Živim u Zmijavcima od četvrtog mjeseca 2022. godine - odgovorio je Karoglan i dodao da nema novaca za život u Splitu.

Potom je pokazao 'papirnatu knjižicu'.

- Evo što je Ivica Karoglan napravio u mandatu. Uštedio milijune eura javne nabave - uzrujao se Karoglan i mahao papirima.

Kazao je da se mora ulagati u postrojenja za biootpad, naveo i da ne smrdi Karepovac jer mu to susjeda javlja i da je biostabilizator je u funkciji.

- Ono što je Čistoća napravila je na čast svima - zaključio je Karoglan.

Zamjenik Ivošević je pročitao brojke koje, kažu, govore u prilog Karoglanu o povećanom odvajanju, ali i o smanjenom odlaganju miješanog komunalnog otpada na Karepovcu. Najavio je povećanje cijene  odlaganja na Karepovcu susjednim općinama i gradovima. 

Karoglanovo izvješće je prošlo glasovima Centrove većine.

18.20 - Gradonačelnik i predsjednik splitskog SDP-a nazivali jedan drugoga muljatorom. Više na linku. 

17.45 - Oporbeni vijećnici iz redova HDZ-a su 'rešetali' direktora Parkova i nasada Sinišu Gašparevića. Mahom vezano uz ugovore o zakupu i sadnji. 

Izvješće je prošlo većinom glasova.

Miroslav Delić, direktor Vodovoda i kanalizacije, je pred vijećnicima. Dobio je pohvale Igora Skoke, političkog tajnika Centra.

SDP-ov Davor Matijević je uzeo riječ.

- Nikad nisam podržao izvješće Vodovoda dok je bio direktor Šuta, vi ste ga Skoko podržavali. Zamjenik Antonio Kuzmanić ga je čak nagovarao da bude direktor - podsjetio je Matijević.

Kuzmanić je rekao da nije nikada tvrdio da je Šuta dobar direktor, nego da se prijavi kao i svaki drugi građanin.

- Nemojte iznositi izmišljotine - replicirao je Kuzmanić. 

HDZ-ov Marijan Čelan je odgovorio Skoki.

- Da vama netko donese 3,5 milijardi, a da vi plaćate samo šest posto, onda bi mu izlili bistu u zlatu. Te tvrdnje o Šuti su vam deplasirane. Bilo bi vam pametnije da ste iskustva Delića iskoristili da daje repeticije Karoglanu - u obranu Šute je stao stranački kolega.

Potrajala su politička prepucavanja, koja su završila Čelanovom primjedbom Skoki da se uz sve autobuse uz koji se 'naslikavaju im je omogućio HDZ dok je direktor bio Delić'.

16.45 - Vraćaju se veliki kontejneri za glomazni otpad, nema više ostavljanja na javnoj površini. Puljak je otkrio i da dio povišice radnicima ide ako deklariraju da je grad čist. Detaljnije je dostupno na linku. 

16.35 Izvješće o Žnjanu kao i potom godišnje poslovanje firme Lovrinac je usvojeno većinom glasova.

16.05 - Došao je na red i Antonio Ljubas iz tvrtke Žnjan s financijskim izvješćem za 2023. godinu. Počeo je s izjavom da je društvo poslovalo s gubitkom koji je iznosio 265.847 eura, a nastao je zbog povećanja poslovnih rashoda. Dio se odnosi na otpis duga tvrtke Akceleracija koji je iznosio oko 100.000 eura, a prenosio iz godinu u godinu, dok se tvrtka nije izbrisala iz Sudskog registra. Ostatak duga se odnosi na upravljanje plažom Žnjan.

- To nam je novi trošak jer se time bavila Splitska obala, a sada smo mi koncesionar i sami smo trebali održavati gradsku plažu do početka radova, a taj trošak je iznosio oko 150 tisuća eura. I to je ukupno taj gubitak od 260.000 eura - rekao je Ljubas na uvodu.

16.00 Godišnji izvještaj o poslovanju za 2023. Razvojne agencije RaST nakon kraće rasprave je usvojen jednoglasno. Uslijedio je izvještaj Splitske obale za 2023. godinu. 

Marijan Ciprijan, direktor Splitske obale, iznio je godišnji izvještaj te gradske tvrtke. Naveo je da je prihod iznosio 1,4 milijuna eura, a rashod je 1,9 milijuna, što znači da su u gubitku 462 tisuće eura koji je posljednica rezerviranja sredstava zbog sporova na Zapadnoj obali koje imaju od Državnog inspektorata. 

- Računali smo na tu rezervaciju od 690 tisuća eura za Državni inspektorat, a bez toga bi bio dobitak od 200 tisuća eura. Obveze su prema društvu nastale zbog odluka u prošlosti vezanih za Bačvice i Zapadnu obalu. Stanje od 13 milijuna kuna me dočekalo na računu, a obveze koje su nas dostigle za Zapadnu obalu i Bačvice su iznosile preko 16 milijuna. Da je stanje ostalo onakvo, ne bi mogli poslovati, nije imalo budućnost. Morali smo srezati troškove, broj zaposlenih, a morali smo se odreći poslovanja na Zapadnoj obali koje nije bilo temeljeno na zakonu te još ta sporna dva metra rive, tako da se taj prihod tu ne gubi već ostaje Gradu, državi i Županiji. Prestali smo i s iznajmljivanjem objekata na Bačvicama, jer je i ta poslovna aktivnost bila nelegalna i na čudan način se godinama odvijala, tako da smo sklopili nagodbu s DORH-om i platili smo milijun kuna kazne. Ove godine smo izgubili i parking na Matejuški, ali sve smo te prihode morali srezati da krenemo s normalnom i zdravom pričom, gdje se trenutno nalazimo - između ostalog je rekao Ciprijan čiji je izvještaj zvučao kao da je na granici razuma, no nažalost točan. Riječ je o nasljeđu koje ga je dočekalo u toj gradskoj firmi. 

Ostao im je još jedan spor težak 8.2 milijuna kuna, također vezan uz privezivanje brodova na Zapadnoj obali, čime se gradska tvrtka nikada nije smjela baviti. Još čekaju presudu...

- Jeste li posljednjih godina uzeli ikakvu pozajmicu od Grada? Što se tiče stanja plaža, uvijek može biti bolje, ne treba se opuštati i više si treba dati truda. Ukupni rezultat nije loš, ali svakako vam preporučujem jedan tlakomjer i Normabel jer ćete se iduće godine spojiti sa Žnjanom. Fer i istinito vam kažem, dobit ćete novi dug i želim vam puno sreće uspjeha - kazao je Ivica Budimir iz HDZ-a.

- Primamo i pritužbe i kritike i svaki kut plaže ne možemo pokriti. Treba se više ekipirati, a to i planiramo nakon spajanja s tvrtkom 'Žnjan'. Ja sam navigavao 18 godina i ništa ovo mi ne predstavlja stres. Mogu popit pivicu nakon posla... - u šali je rekao direktor Ciprijan.

Izvještaj je na kraju usvojen.

15.15 - Nakon pauze za ručak uslijedila je rasprava o financijskom izvješću KK Split za 2023. godinu O stanju u KK Split je izvijestio Dejan Žaja, predsjednik Uprave KK Split.

- Moramo voditi računa o identitetu grada, ali i o novcima. Niste vi mogli u ovo vrijeme ništa značajnije napraviti. Omladinski pogon je katastrofalan. Mislim da se treba naći neki balans, ali i da se ostvari rezultat - rekao je Davor Matijević iz SDP-a dok je komentirao stanje u KK Split. 

Damir Barbir, nezavisni vijećnik, je pitao kakav se rezultat može očekivati, no naglasio je i da je financijsko stajne u klubu dosta loše.

- Ove godine smo napravili još skuplju ekipu, imamo kemiju u momčadi i mislimo da bi se mogla dogoditi ta godina, da osvojimo neki od trofeja - kazao je Žaja.

Uz manju raspravu usvojen je financijski izvještaj KK Split za 2023. godinu.

14.07 - Igor Stanišić iz HGS-a isto je imao komentar tijekom rasprave o Hajduku.

- Osobno sam i dioničar Hajduka. Trebao je doći predsjednik Bilić, iako je ovo izvješće predsjednika Jakobušića, koji je bivši. U 2023. godini je gubitak, ali to nas ne treba brinuti jer će se vratiti sve kroz transfer Luke Vuškovića. Možete li nam reći kakvo je tekuće poslovanje i je li točno da Hajduk uskoro neće imati za plaće kako je nedavno govorio bivši sportski direktor Nikola Kalinić. Gospodin Kalinić je izašao iz svoje domene u pozitivnom smislu, otišao je u tvrtku Tommy i pitao je novce za Rakitića. Čin je veleizdaje smijeniti Kalinića u trenutku kada Hajduk igra s Dinamom. To su osjetljive faze za klub i igrače. Naš Hajduk i Torcida su rekli da će se mijenjati određene stavke u modelu za kojeg i sam smatram da je dobar. Ljudi nisu znali da je gospodin Pavelin izabran od strane politike. Nisam siguran bi li tada bio izabran u NO Hajduka jer je ranije izabran u natječaju Ivice Puljka za NO zračne luke - rekao je između ostalog Igor Stanišić iz HGS-a.

14.04 - Što je o Hajduku govorio SDP-ov Davor Matijević pročitajte ovdje.

13.15 - Započela je rasprava o financijskom izvještaju HNK Hajduk za 2023. godinu, a detalje je otkrio Ivan Matana, član Uprave.

Došlo je do pokušaja rasprave o nedavnoj smjeni sportskog direktora od strane HDZ-a, no nije palo na plodno tlo, jer se raspravlja isključivo o financijama za prošlu godinu.

Naglašeno je kako još nije uknjižen prihod od transfera Luke Vuškovića koji je tada bio maloljetan, tako da će se taj prihod proknjižiti tek 2025. godine, kada igrač postane punoljetan.

Intelektualne usluge su rasle za 45 posto, a najviše se odnosi na trošak za digitalnu platformu HDTV. Matana je objasnio kako je u kolovozu prošle godine broj korištenja aplikacije 'eksplodirao' te su prešli sve ugovorene limite pa su morali uložiti dodatna sredstva, jer se preopteretila infrastruktura. U listopadu prošle godine su prešli na drugu platformu koja ima, kaže, povoljnije uvjete pa se takvi skokovi više ne mogu ponavljati.

Porasli su i troškovi prijevoza, a jedan od razloga je rast goriva i vozarina. Istaknuo je da su klub koji najviše putuje, a tu su i putovanja mlađih kategorija. Naveo je kako je polovica porasta troškova putovanja zbog Lige prvaka za mlađu kategoriju, zbog čega su imala putovanja koja nisu predvidjeli.

Član uprave za financije na pitanje Davora Matijevića o financijskom stanju u klubu obzirom da su informacije izrečene od odgovornih ljudi u klubu na konferenciji za medije nakon smjene Lukše Jakobušića i proteklih tjedana bitno razlikuju: 

- Osvrnut ću se na ovo što ste rekli da novca nema i što sam ja rekao na presici prije predstavljanja Bilića, ne nego kod smjene Lukše. Klub je stabilan, novca ima i situacija s novcem je otkad sam ja došao u klub manje više uvijek slična. Da sam ja dobio jedan euro svaki put kad je netko  izjavio da Hajduk nema para i da propada, ja bih vjerojatno putovao svijetom i poveo svih vas. 

Zadnje 3 godine plaća nikad nije kasnila u Hajduku. Zanimljivo je da uz sve priče da nema para i da nitko nije tematizirao to. U drugim klubovima kasne plaće po nekoliko mjeseci, vjerujem da nisu interesantni, i bolje da se o takvim stvarima ne priča.

Predsjednik je rekao da će budžet ostati isti ili malo povećan, nije ništa lagao. Onog momenta kad smo dosegli određenu razinu budžeta, povučena je crta. Dogovori s bivšim sportskim direktorom su išli u nekom drugom smjeru, on je to očigledno shvatio na svoj način što je njegovo pravo, žao mi je što se sve dogodilo kao što se dogodilo. Ne izlazimo vani da bi rekli laž. Jasno je da se može dogodit određena promjena, onda je jasno i glasno komuniciramo. Mi smo narodni klub, klub ovog grada i navijača i nemamo što skrivati od ikoga. Kad bi se osvrtali na svako naklapanje, ne bi nas bilo dovoljno da samo to radimo, a kamoli ovo što radimo u klubu.

12.47 - Načelnik PU Marko Srdarević podnio je izvještaj o stanju sigurnosti u Splitu. Više doznajte ovdje.

11.12 - Puljak je otkrio javnosti kako još uvijek nije dobio rješenje inspekcijskog nadzora od svibnja nad Sjevernom lukom. Više pročitajte ovdje.

11.00 - Tijekom pitanja izbila je svađa Između HDZ-ovaca s jedne i Puljka, Ivoševića i Kuzmanića s druge strane. Sve je završilo uvredama, a više pročitajte ovdje.

10.08 - Marijan Čelan iz HDZ-a je u vijećničkom pitanju istaknuo inicijativu koja je proizašla iz Gradskog kotara Trstenik da trg u Ulici Ruđera Boškovića dobije ime po Josipu Vraniću, prvoj žrtvi Hrvatske ratne mornarice, s obzirom na to da je živio u neposrednoj blizini. Tražio je od gradonačelnika da odgovori hoće li podržati takvu inicijativu. 

Ivica Puljak je rekao da u načelu podržava inicijativu, ali treba još proći Kotarsko vijeće i Komisiju za imena ulica i trgova i za spomenike. 

HDZ-ov Domagoj Bajić je podsjetio da je natječaj za izradu idejnog rješenja sportsko-rekreacijskog centra Brda - propao. Poništen je. 

- Državna komisija je uvažila žalbu po kojoj prvonagrađeni rad premašuje gabarite koji su propisani natječajem, kao i druge propise, a najznačajniji su oni koji se tiču protupožarnih uvjeta - rekao je Bajić te dodao kako je u ponovnom postupku poništen čitav natječaj jer niti jedan rad nije zadovoljio protupožarne uvjete. 

Zanimalo ga je kako je ocjenjivačkom sudu promaknuo taj propust, po kojem su kriteriju birani, jesu li dodijeljene novčane nagrade za najbolje radove i hoće li biti vraćen iznos? 

- Na 28. sjednici sam najavio da bi se ovo moglo dogoditi s tim natječajem, a cilj ovog pitanja nije naslađivanje, već imamo priliku da ga provedemo kako treba, da bude racionalniji i kasnije da bude jeftinija izvedba projekta - između ostalog je rekao Bajić koji je istaknuo da je i Komora arhitekata upozoravala na sporni natječaj. 

Ivica Puljak je odgovorio da je na isti način napravljen natječaj za uređenje Hrvojeve ulice i nije bilo nikakvih problema. Naglasio je i kako mu Komora arhitekata nije mogla jamčiti da je njihov pravilnik usklađen sa Zakonom o javnoj nabavi. 

- Kada se radi po pravilniku, onda se mora raditi prema Zakonu o javnoj nabavi, a te dvije stvari nisu usklađene, što se manifestiralo na jednom od najvažnijih natječaja u Split - proširenju KBC-a Split. To je rađeno po Komorinom pravilniku, a svejedno je propalo, što govori da pravilnik nije dobar i to se mora promijeniti - kazao je Puljak te istaknuo kako se u tom konkretnom natječaju dogodilo da se netko žalio na činjenicu što idejno rješenje nije - idealno. 

- Nikad se takvo nešto nije dogodilo. Tu se bira oblikovno rješenje, a neki detalji se kasnije isprave. Naravno, kada se pregledalo ispalo je da niti jedan rad nije ispunjavao uvjete, uključujući rad onoga koji se žalio - odgovorio je gradonačelnik.

9.35 - Puljak je otkrio što se radilo u posljednja dva mjeseca kada se održala posljednja sjednica.

Uz sve ostalo u opsežnom izvještaju, Puljak je otkrio da su ove godine sva djeca upisana u vrtiće, a kazao je i da je u međuvremenu otvoren Tehnološki park na Dračevcu. Spominjao je i druge infrastrukture projekte, izgradnju parkirnih garaža u Splitu, zapošljavanje novih vozača Prometa Split i slično.

Puljak nadalje kaže da su tijekom kolovoza ugrađena dva polupodzemna spremnika u gradu, a tijekom listopada počinje gradnja novih spremnika. Plan je da se u Splitu u konačnici implementira oko 1000 novih polupodzemnih spremnika.

- Što se tiče vodno komunalne strukture, svi projekt idu prema svome planu. Također, predstavljen je prvi prijedlog programskih ideja za gradske projekte, a otvorena je i javna rasprava za Stari Hajdukov plac - rekao je Puljak između ostalog.

9.26 - Splitski HDZ je uoči sjednice Gradskog vijeća održao konferenciju za medije i prozvao splitskog gradonačelnika Ivicu Puljka kako odgađa donošenje ključne odluke - smjenu Ivice Karoglana, direktora Čistoće.

- Pokrenuli smo inicijativu, a imamo 18 potpisa predsjednika Gradskih kotareva i Mjesnih odbora kako bi Puljak sazvao Skupštinu i smijenio Karoglana - rekao je Tomislav Šuta, predsjednik splitskog HDZ-a. No, više govora o tome biti na predstavljaju izvješća te gradske tvrtke i sutra, kada će se održati tematska sjednica Gradskog vijeća na temu Čistoće. 

Nakon usvajanja točaka dnevnog reda, gradonačelnik Puljak je vijećnicima skrenuo pažnju na novost - bokale s vodom. Kazao je da su u procesu tranzicije na upravu koja ne koristi jednokratnu plastiku tako da su od danas pred vijećnicima bokali s vodom, a ne plastične boce. 

Sjednica je krenula s redovnim izvještajem gradonačelnika.9.16 - Počela je sjednica.

RANIJE OBJAVLJENO:

Splitsko Gradsko vijeće se u 9 sati ujutro sastaje nakon dvomjesečne pauze, a za to vrijeme nakupilo se više vrućih tema.

Iza nas je špica turističke sezone koja svake godine iznova otkrije slabe točke ovog grada, infrastrukturne i komunalne. Zato je ova sjednica prilika zastupnicima različitih političkih opcija u vijeću postaviti pitanja čelnicima gradskih tvrtki i ustanova koji će danas prezentirati godišnja izvješća.

U pravilu se povede najviše rasprave kad dođe na red tvrtka Žnjan i Splitska obala. Već pri početku sjednice diskutirat će o financijskom izvještaju HNK Hajduk i KK Split. Svakako će, uz to, biti zanimljiva tema i Čistoće, o kojoj će se raspravljati u dvije točke. Direktor Ivica Karoglan će pred vijećnike i javnost nakon duljeg perioda. Potom opet nakon današnje redovite sjednice sutra je zakazana tematska sjednica koju je inicirao i prikupio potpise HGS-ov Igor Stanišić još u lipnju. Samo je čekao kraj ljeta za predati ih, da ne 'ugrožava turističku sezonu'.

Nema sumnje da će biti rasprave oko Prijedloga odluke o ograničenju korištenja prometnica u park-šumi Marjan, kojom se predviđa postavljanje nove rampe kod skretanja za Kašjune.

Udruga Vlasnici zemljišta na Marjanu jučer je medijima i vijećnicima dostavila mišljenje Ureda povjerenice za informiranje u kojem je navedeno kako nije provedeno javno savjetovanje o Prijedlogu odluke o ograničenju korištenja prometnica u park-šumi Marjan, u obliku u kojem je dostavljena Gradskom vijeću.

Zbog toga, iz ureda povjerenice upozoravaju da takav akt, u slučaju izglasavanja, može biti predmet ocjene zakonitosti pred Visokim upravnim sudom Republike Hrvatske.

- Naglašavamo, Zaključak je različiti dokument u odnosu na Odluku za koju savjetovanje nikad nije provedeno - upozorili su uoči današnje sjednice na kojoj će se raspravljati o tom dokumentu.

Izglasavanjem točke pod rednim brojem 29 Grad Split će razvrgnuti suvlasničku zajednicu s tvrtkom Manas na dijelu građevinskog zemljišta stambene namjene, čime bi se osigurala gradnja prve zgrade namijenjene priuštivom stanovanju. 

Korak do realizacije je otkup dijela zemljišta od Manasa. Split je suvlasnik 1450 kvadrata, a firma Manas 430 metara četvornih. Privatnik je suglasan prodati dio parcele, kako kažu, razvrgnuti suvlasničku zajednicu. Tržišna vrijednost Manasovih kvadrata je procijenjena na 198.054 eura. Nakon što im Banovina plati nešto manje od 200.000 eura, krenut će se u daljnje korake za gradnju zgrade za priuštivo stanovanje.

No, prije rasprave o svim točkama prva su na redu vijećnička pitanja, kao zagrijavanje i uvertira u cjelodnevnu raspravu.