SUDAČKI EKSPERT: Suđenje je moglo biti i bolje u nekim detaljima

Sudački analitičar Goran Tenžera je ovako vidio suđenje Patrika Kolarića u dvoboju Varaždina i Hajduka (2:0):

- Kolarić je solidno odsudio ovu utakmicu, iako je po meni to moglo biti i bolje u nekim detaljima. Utakmica nije bila posebno teška za suđenje. Hajduk je igrao s vrlo malo prekršaja (8), dok ih je kod Varaždina bilo nešto više (14), nije bilo preoštrih i nesmotrenih startova. Zbog tako malog broja prekršaja Hajduka, nije mi jasno inzistiranje na trećoj opomeni u 71. minuti. Bočkaj je bio u nekakvoj izgubljenoj situaciji između tri igrača Hajduka kada ga je Pukštas slučajno i neznatno nagazio po peti. Prethodne opomene Raciju u 18. minuti, zbog vrlo nesmotrenog starta, te Karačiću u 47. minuti, su bile potpuno zaslužene.

Tenžera je nastavio:

- Nije bilo primjereno ni dosuđivanje prekršaja na Livaji u 69. minuti jer su se i on i Lamine Ba međusobno držali. Svakako je jasniji bio prekršaj na Livaji u 75. minuti, koji nije dosuđen, kada je ispred kaznenog prostora domaćih povučen s leđa. Bila su tu i dva kornera za Hajduk koja nisu dosuđena, ali moramo reći da ih suci baš nisu ni mogli jasno uočiti. U svakom slučaju Kolarić nije utjecao na rezultat utakmice pa je i sveukupno suđenje prihvatljivo.

Još je izdvojio:

- Postoji određena dilema je li se Marina koristio rukom pri kontroli lopte prije nego je istu proslijedio svojim napadačima, a nakon čega je postignut prvi pogodak. Niti ponavljanjem pregleda te situacije ne vidi se jasan kontakt lopte i ruke, Kolarić je odmah dao znak da se igra dalje, igrači Hajduka su također nastavili igrati, tako da po meni to ne bi trebalo problematizirati kao eventualnu pogrešnu procjenu suca.