SUDAČKI EKSPERT: Kod drugog gola Hajduka nije bilo nikakve osnove da se dosudi prekršaj Rebića na Šitumu

Bivši prvoligaški sudac Goran Tenžera je ovako vidio suđenje Matea Ercega u dvoboju Lokomotive i Hajduka (1:3):

- Može se reci da je sudac Erceg rutinski odsudio ovu utakmicu koja i nije bila posebno zahtjevna. U svom prepoznatljivom stilu puštao je čvršće igru, koju je potpuno kontrolirao do samog završetka iste. Bilo je nekoliko tzv. dvojbenih situacija u kaznenim prostorima, u kojima su igrači tražili kaznene udarce. Najspornija je situacija bila u 20. minuti, kada je lopta koja je padala iz zraka pogodila u poluspuštenu ruku Rebića, koja bila malo odvojena od tijela. To je granična situacija koja spada u nepopularno slobodno sudačko uvjerenje, u kojoj se mogao dosuditi i kazneni udarac.

Tenžera je nastavio:

- Bamba je u 22. minuti tražio kazneni udarac za koji nije bilo nikakvih osnova, primjereno je bilo da već tada bude opomenut, što se u nastavku igre i dogodilo kada je nepromišljeno startao na igrača Lokomotive. U 33. minuti je igrač Lokomotive pravovremeno 'zatvorio' Sigura u kaznenom prostoru, tako da nije uspio završiti akciju nakon odigranog duplog pasa.

Na kraju je zaključio:

- Disciplinske mjere opomena su bile primjerene. Hvatanje Almene od strane Katića nije imalo takvu težinu da bi se pokazao drugi isključujući žuti karton. Kod drugog pogotka Hajduka u 54. minuti nema nikakvih osnova da se dosudi prekršaj Rebića na igraču Lokomotive Šitumu. Rebić je u normalnom skoku dok Šitum skače prema Rebiću s leđa bez jasne mogućnosti da igra loptom. Uz to ni jedna kamera nije pokazala da je došlo do jasnog kontakta glave igrača Lokomotive i već prije podignute ruke Rebića.