Naš sudački analitičar Goran Tenžera je ovako vidio suđenje Ante Čuline u dvoboju Hajduka i Šibenika (1:0)
- I u šestoj utakmici ove sezone na kojoj on sudi Hajduk je ostvario pozitivan rezultat, a sam Čulina je prikazao solidno suđenje. Prvo poluvrijeme je bilo izuzetno korektno sa samo sedam prekršaja. U 30. minuti Brajković je 'požutio' zbog zakašnjelog starta nakon što je dao predug for. Dojam je da je za sličan start na Brajkoviću u 32. minuti, trebao biti također dosuđen barem prekršaj za Hajduk. Iz te situacije je proizašla akcija Šibenika i izgledna šansa za pogodak.
Tenžera je nastavio:
- U drugom poluvremenu je bio jedan period oko 50. minute, kada je po meni pustio na obje strane par prekršaja, ali je na vrijeme vratio prihvatljiviji kriterij prije nego bi se utakmica mogla eventualno zakomplicirati. U 57. minuti je opravdano i rezolutno dosudio prekršaj na Rusynu i isključio igrača Šibenika Cveka, koji je rukom oborio igrača Hajduka u izglednoj situaciji.
Zatim je dodao:
- Čulina je imao tri situacije u kojima se postavljalo pitanje ima li osnova za kaznene udarce za Hajduk. U prvoj situaciji u 17. minuti igrač Šibenika je nakon pada kod prodora Brajkovića ipak samo glavom na travi blokirao loptu, u 24. minuti je ruka obrambenog igrača nakon ubačaja Rusyna bila izvan kaznenog prostora. U 83. minuti kontakt na Kaliku je moguće i bio, ali opet ne toliko uvjerljiv da bi se morao dosuditi kazneni udarac. U 68. minuti imamo opet jednu delikatnu situaciju zaleđa, kada su VAR tehnologijom povučene linije odlučile da je Rusynovo rame u začetku akcije bilo par centimetra ispred protivničkog igrača, te je u konačnici poništen pogodak Rakitića.