Dalmatinski portal koristi 'kolačiće' za što trebamo Vašu privolu. Ako nam želite pomoći u prikupljanju podataka za analitičke odnosno statističke svrhe, molimo Vas prihvaćanje 'kolačića' za analitiku. Naša web stranica koristi i marketinške 'kolačiće' zbog pružanja marketinškog sadržaja za koje od Vas također trebamo privolu. Bit ćemo sretni ako se slažete s tim jer Vam tako možemo ponuditi najbolje korisničko iskustvo.

Saznaj više
IZ SUDAČKOG KUTA: Rezime prva tri kvartala prvenstva

IZ SUDAČKOG KUTA: Rezime prva tri kvartala prvenstva

Dinamu je očito upalio pritisak, a Hajduk je olako prešao preko suđenja u Rijeci

Bivši prvoligaški sudac Goran Tenžera je napisao tekst u kojemu je sažeo svoje razmišljanje nakon tri kvartala prvenstva:

'Ulazimo u posljednji, odlučujući kvartal i završnicu ovog uzbudljivog prvenstva, uz dosta zanimljivosti koje su se događale od početka sezone, posebno u dijelu sudačke problematike, a koje ne daju garancije da suđenje neće imati utjecaja. 

Imamo staru Komisiju nogometnih sudaca, konačno bez kontraverznog Bruna Marića, s novim šefom Bertrandom Layecom. Ne može se reći da su se stvari u suđenju u bitno popravile. I dalje su analize suđenja neuvjerljive i kontradiktorne, dio spornih situacija se uopće ne komentira, kao niti suđenje u cjelini koje je na nekim utakmicama bilo pristrano, s nedopustivo neujednačenim kriterijem.

Posebno držim spornim što je nametnuo jedan vrlo problematičan kriterij (ne)dosuđivanja kaznenih udaraca kod očitog igranja rukom od strane obrambenih igrača. Takav kriterij je u suprotnostima, kako s posljednjim naputcima Uefe, tako i s usvojenim standardima i očekivanjima naše nogometne javnosti, koju ipak Layec ne bi trebao toliko podcjenjivati. Očite ruke koje sprječavaju udarce na vrata ili ubacivanja pred gol se ne kažnjavaju kaznenim udarcima, dok se za često dvojbene, slučajne prekršaje, dosuđuju ili se preporučuje dosuđivanje kaznenih udaraca. Zaključujem iz toga i da je Layec među onima koji podržava da ni već opjevana ruka Cucurelle na EP-u nije za kazneni udarac. Možemo se samo nadati da će onda bar taj kriterij ostati do kraja i nadati se da će one momčadi koje su oštećene takvim kriterijem imati isti tretman kada takve situacije budu u njihovom kaznenom prostoru.   

Kako neće biti stranih sudaca, a novi suci se nisu posebno nametnuli da bi mogli suditi najodgovornije utakmice, izgledno je da će pravdu dijeliti međunarodni suci Pajač, Bel, Kolarić, Erceg i Čulina

Splitskog suca Strukana će očito iz toga izuzeti zbog pritiska Dinama, a nakon toga i kažnjavanja zbog odluke da se kup utakmica Dinamo - Osijek ipak igra u problematičnim uvjetima. Svakom je jasno da u slučaju da je Dinamo dobio tu utakmicu, da se o istoj ne bi pričalo, niti bi Strukan bio predmet analize Komisije. Uostalom, teren je tada bio sličan kao na utakmici Dinamo - Monaco, kada takve uvjete za igru nitko nije problematizirao.

Hajduk ne može reći da je mogao biti zadovoljan suđenjem tih sudaca u dosadašnjem djelu sezone, posebno ne na derbijima.

Čulina je možda kvalitetom u toj grupi sudaca na začelju, ali je pokazao jednu bitnu stvar, a to je da su greške koje mu se događaju bez ikakve namjere i da nema u primisli favorizirati ni jednu od momčadi.

Pajač se nakon nekoliko spornih derbija Hajduka i Dinama u prošlosti definitivno iskompromitirao u prvom dijelu na utakmici u Maksimiru.

Dojma sam da je Kolarić u određenoj mjeri također podlegao pritisku i nije to više onaj Kolarić iz prethodnih sezona. 

Mladi sudac Erceg pokazuje veliki talent, ali opet ne mogu shvatiti njegov, u najblažu ruku nekakav kompleks ili nepoštivanje u odnosu na Livaju. Nakon utakmice iz prethodnog prvenstva u Koprivnici isti scenarij je ponovio i na posljednjem derbiju u Maksimiru. Livaja nije bio zaštićen pravovremenim opomenama kod prekršaja nad njim, da bi i sam dobio nezasluženu opomenu.

Bela sam ostavio za kraj jer je to i najveće razočarenje ovog prvenstva. Tog suca sam iznimno cijenio, u prethodnim sezonama sudio je baš onako kako poimam vrhunsko suđenje. Iz tog razloga držim da ovakva pristrana suđenja utakmica Istra - Dinamo, Gorica -Hajduk kao i sada ovo posljednje Rijeka - Hajduk nisu slučajnost. 

Mišljenja sam da je Hajduk olako prešao preko takvog suđenja i da je trebao zatražiti izuzeće Bela sa svojih utakmica, dajući Layecu do znanja da su im takve okolnosti i uvjeti neprihvatljivi. Drugog načina i nema jer u HNS-u Hajduk već predugo nema značajniju osobu koja bi štitila njegove interese u tom smislu. Podsjetit ćemo da se od osnutka HNL-a mijenjaju predsjednici Komisije nogometnih sudaca, nekada iz Valpova, nekad iz Rijeke, Zagreba, Osijeka, pa i Siska, sada iz Francuske, ali baš nikada iz Splita'.

Vaša reakcija na temu